当地时间12月11日，央视记者获悉，美国众议院以237票赞成、140票反对的投票结果，搁置了得克萨斯州国会众议员阿尔·格林提出的弹劾美国总统唐纳德·特朗普的动议。

所有共和党议员都投票支持这项所谓的“搁置动议”，而尽管许多众议院民主党议员私下里认为特朗普不应该继续担任总统，或者应该被弹劾，但他们大多不愿推进这项决议。

美国国会

说白了，这场投票结果根本不是“特朗普无罪”，而是民主党人算得明明白白的政治账。距离下次大选只剩不到一年，摇摆选区的民主党议员最怕被贴上“激进弹劾派”标签，反而丢了自己的席位——毕竟选民要的是解决民生问题，不是无休止的政治内斗。

共和党这边的全票团结，更是意料之中。特朗普如今仍是党内绝对核心，基层支持者黏性极强，没有哪个共和党议员敢公开拆台。与其说他们认可特朗普的执政，不如说他们需要借助他的影响力，保住国会席位和2026年中期选举的优势。

回头来看，美国历史上的总统弹劾从来都是党派斗争的工具。从约翰逊到克林顿，再到特朗普此前的两次弹劾，没有一次是真正基于“法律公正”，全是多数党压制少数党的政治操作。这次动议被搁置，不过是换了个方向的权力博弈。

民主党人的“私下反对、公开搁置”，藏着深深的无奈。一方面，特朗普的多项政策确实引发争议，甚至被党内视为“风险因素”；但另一方面，他们拿不出足够有说服力的弹劾理由，也没把握在参议院通过——毕竟弹劾总统需要两院多数支持，而参议院目前由共和党掌控。

更有意思的是，特朗普的支持率在共和党内部依然坚挺。民调显示，超过70%的共和党选民认可他的执政表现，尤其是在“美国优先”“边境安全”等议题上，他的主张仍有广泛基础。民主党人贸然推进弹劾，反而可能激发特朗普支持者的投票热情。

这场弹劾闹剧的搁置，也暴露了美国政治的深层困境：两党对立越来越严重，却没人真正聚焦民生。议员们首先考虑的是党派利益和个人仕途，而非国家治理，这种“为反对而反对”的政治生态，只会让美国的社会分裂越来越深。

特朗普本人对这场弹劾动议似乎毫不在意，甚至在社交媒体上嘲讽这是“民主党人的政治作秀”。对他而言，这种被弹劾的“受害者”形象，反而能进一步凝聚支持者，为下次竞选造势。

你觉得民主党人暂时搁置弹劾，是明智的政治选择，还是对特朗普的妥协？随着大选临近，两党还会围绕特朗普掀起哪些政治风波？欢迎在评论区留下你的看法